Петербургские записки 1836 года

Источники текста

[С] - "Современник", литературный журнал А. С. Пушкина, изданный по смерти его в пользу его семейства. Том шестой. Санкт-Петербург, 1837, стр. 403-423. Подпись***.

[РМ₉], лл. 35-34. Черновой автограф первой части статьи.

[РМ₆], лл. 18 об. - 21. Черновая редакция второй части статьи.

[ЦД₁] - Цензурное дело: Журнал заседания С.-Петербургского цензурного комитета 10 марта 1836 г. о статье "Петербург и Москва (из записок дорожного)". [ПД], ф. 244, оп. 16, № 84 (места, исключенные или измененные цензурой).

Печатается по [С] с поправками по [ЦД₁] и [РМ₆].

Время работы Гоголя над статьей определяется отчасти содержанием, отчасти положением ее в тетрадях. Первая часть ("Петербург и Москва") находится между черновыми набросками статьи "О движении журнальной литературы" и рецензией на книгу "Основание Москвы". Так как статья рассматривалась в цензуре 10 марта, то вероятнее всего датировать ее концом февраля - началом марта. Вторая статья "Петербургская сцена 1835/36 гг." находится в рукописи между рецензиями на роман "Он и она" и на книгу "Обозрение сельского хозяйства удельных имений". Следовательно, ее следует датировать мартом - апрелем (об апреле говорят слова "в прошедшей четверти текущего года").

Первоначально это были две самостоятельные статьи, готовившиеся, повидимому, к первому тому "Современника". Уже позднее Гоголь соединил эти статьи вместе и приписал окончание. Упоминания о постановке "Ревизора" (19 апреля 1836 г.) и "Жизни за царя" (27 ноября 1836 г.) относятся ко времени этой переработки. В переделанном виде статья появилась в шестом томе "Современника" (ценз. разр. 2 мая 1837 г.).

Следует решительно отвергнуть мнение, высказанное П. А. Ефремовым, поддержанное Н. С. Тихонравовым и повторявшееся в других изданиях сочинений Гоголя, будто статью "Петербург и Москва" упомянул Пушкин в "Путешествии из Москвы в Петербург". Ни по содержанию слов Пушкина, ни по дате написания (статья Пушкина писана не позднее 1835 г.) характеристика его к Гоголю не относится. Догадку Ефремова убедительно опроверг В. В. Гиппиус в статье "Литературное общение Гоголя с Пушкиным", в главе "Два мнимых отзыва Пушкина о Гоголе" (Ученые записки Пермского государственного университета, Отдел общественных наук, вып. II, 1931, стр. 81-89).

Вторая часть статьи связана с размышлениями Гоголя о репертуаре петербургских театров во время подготовки к первой постановке "Ревизора". Обоснованием направления собственной комедии являются слова: "Ради бога, дайте нам русских характеров, нас самих дайте нам, наших плутов, наших чудаков! на сцену их, на смех всем! Смех великое дело: он не отнимает ни жизни, ни имения, но перед ним виновный, как связанный заяц..."

Касаясь засилья на драматической сцене водевилей, мелодрам и драм, Гоголь называет преимущественно те пьесы, которые ставились в январе 1836 г. (сезон 1835-1836 г. закончился 10 февраля; спектакли возобновились в апреле). В части, приписанной в 1837 г., Гоголь возвращается к воспоминаниям 1836 г. Так, к 1836 г. относится замечание: "Нева вскрылась рано". В 1836 г. Нева вскрылась 22 марта, тогда как в среднем вскрытие Невы приходится на числа около 10 апреля. Описываемый Гоголем день ("накануне светлого воскресенья") приходился на 28 марта.