Рецензии, не вошедшие в "Современник"

Источники текста

[РМ₆], № 3122. 1.

[РМ₉], № 3121.

В черновых тетрадях Гоголя, там же, где находятся черновики рецензий и статей для "Современника", имеется несколько черновых заметок о разных книгах. Как и во всех черновых рецензиях Гоголя, в данных заметках отсутствуют библиографические сведения о рецензируемых книгах. Сопоставление этих заметок с библиографическим перечнем в томе первом "Современника" показывает, что все эти рецензии написаны на книги, имеющиеся в этом перечне. Однако они не были напечатаны ни в первом, ни в других томах "Современника". Можно думать, что Пушкин решил отказаться от подобного рода кратких характеристик книг, в том числе сочинений, к литературе не имеющих отношения, и ограничиваться немногими, но более подробными разборами.

Список книг в "Современнике" дает возможность совершенно точно определить, о каких именно книгах писал Гоголь. Только одна - последняя - рецензия настолько общего характера, что ее лишь предположительно можно отнести к книге "Картины мира".

В библиографическом списке "Новые книги" при трех названиях поставлена звездочка (*). При этом заголовок отдела сопровожден сноской: "Книги, означенные звездочками, будут впоследствии разобраны". По поводу этой сноски в третьем томе "Современника" появилось следующее разъяснение от редакции, писанное Пушкиным: "Обстоятельства не позволили издателю лично заняться печатанием первых двух номеров своего журнала; вкрались некоторые ошибки, и одна довольно важная, происшедшая от недоразумения: публике дано обещание, которое издатель ни в каком случае не может и не намерен исполнить - сказано было в примечании к статье: Новые книги, что книги, означенные звездочкою, будут со временем разобраны. В списке вновь вышедшим книгам звездочкою означены были у издателя те, которые показались ему замечательными, или которые намерен он был прочитать; но он не предполагал отдавать о всех их отчет публике: многие не входят в область литературы, о других потребны сведения, которых он не приобрел"^*. Отсюда можно заключить, что звездочки поставил Пушкин, а примечание написал Гоголь.

^* (В первом томе означены звездочками: Кантемир, ч. I; История поэзии Ст. Шевырева; Воспоминания о Сицилии А. Черткова. Во втором томе отмечены четыре книги.)

Текст библиографических сведений дается по "Современнику". Заметки даны в порядке журнального списка.

Летописи русской славы... [РМ₆], л. 16 об.

Книжка издана по образцу модных тогда "эфемерид", в которых исторические события располагались под календарными датами дней, когда они произошли. Приложенные 6 литографированных портретов рисовал И. К. В. Роде.

Детский Карамзин... [РМ₆], л. 16 об.

Книга, предназначенная для детского чтения; представляет собой литографированные рисунки худ. Б. Чорикова, сопровождаемые пояснительным текстом В. М. Строева. Книга выходила ежемесячными выпусками по пять литографий в выпуске.

Русские классики. Часть I. Кантемир. [РМ₆], л. 23.

Сочинения Кантемира начинали серию, задуманную и издававшуюся Д. А. Толстым, Гр. В. Есиповым и М. А. Языковым. Серия прекратилась на первых выпусках. Условия издания явствуют из следующих слов объявления: "...мы решились издать Русских классиков, сделавшихся уже собственностию публики, в виде столь ныне употребительных тетрадей (livraisons). Это, облегчая издателей, представляет удобство дешевизны для подписчиков. Тетради выходят по одной, по две и более в месяц. Каждая тетрадь, в красивой цветной обвертке, заключает в себе до двух печатных листов".

Первый выпуск сочинений Кантемира снабжен вводной статьей, подписанной Г. Д. Т. (гр. Д. Толстой).

История поэзии С. Шевырева... [РМ₆], л. 23.

Рецензия не была напечатана, вероятно потому, что Пушкин сам намеревался дать отзыв об этой книге. Однако и этот отзыв не был напечатан и дошел до нас в черновике (см. Соч. Пушкина, изд. Акад. Наук СССР, т. 12, 1949, стр. 65).

Он и она. [РМ₆], л. 17.

Рецензию Гоголя можно отнести к этому роману только потому, что в отделе "Новые книги" в первом томе "Современника" не упоминается никакого другого романа в четырех частях. В данном романе нет ни графа, ни студента, ни Кати, нет увозов, и, следовательно, Гоголь либо передает содержание другого романа, либо умышленно пародирует беспорядочные события первой части данного романа. Впрочем, по литературному уровню роман вполне соответствует характеристике Гоголя. Это - эпигонское произведение с сильным подражанием Марлинскому и французским романистам (главным образом Ж. Жанену, неоднократно упоминаемому автором).

Роман вышел в 1836 г. анонимно, но часть тиража появилась с именем автора. Роман был переиздан в 1858 г. "Он и она" - первое произведение плодовитого романиста Мих. Ил. Воскресенского (ум. в 1867). Через два года, в 1838 г., появился другой его роман - "Проклятое место". Характерен отзыв Белинского об этом романе, показывающий, что он построен на тех же началах, что и первый: "Помним - и то очень смутно, как сквозь тяжелый сон, что вся завязка и развязка, все сплетения и расплетения романа основаны на чудесном сходстве двух сестер". В романе "Он и она" всё построено на чудесном воскрешении мнимоумершей. Белинский отмечает: "в романе веет дух "юной французской литературы"". В равной степени это применимо и к первому роману автора.

Недовольные. Комедия... М. Н. Загоскина. [РМ₆], л. 15 об.

Пушкин сам собирался написать рецензию на комедию Загоскина, но не напечатал ее. Она известна в черновике (см. Соч. Пушкина, изд. Акад. Наук СССР, т. 12, 1949, стр. 11).

Путешествие к святым местам... [РМ₆], л. 23.

Автор "Путешествия" - по предположению издателя, монах, дьякон Троицко-Сергиевской лавры Иона Маленький, - выехал из Москвы в Иерусалим в 1651 г. и вернулся в следующем 1652 г. Текст его "Путешествия" сохранился в немногих списках (ныне известно два). Издание М. А. Коркунова (1806-1858), преподавателя всеобщей истории в Московском университетском благородном пансионе, представляет собою первую публикацию текста путешествия. Оно не преследовало научных целей. Внешним видом книжки и характером текста объясняется, почему Гоголь в своем отзыве не рассматривает данное "Путешествие" как издание памятника письменности XVII века.

Описание Прусского государства... [РМ₆], л. 22 об.

Книга представляет собой сухой перечень населенных мест с краткими сведениями о каждом.

Указатель губернских и уездных почтовых дорог... [РМ₆], л. 16 об.

Данный указатель принадлежит к типу "дорожников", какими пользовались путешественники в те годы, когда единственным способом дальних передвижений была почтовая гоньба.

Основание Москвы... [РМ₉], лл. 33 об. и 34.

В рецензии Гоголь выходит за пределы разбора романа, характеризуя многочисленные исторические романы того времени. Говоря о "слоге русских мужичков" и "театральных штуках", он имеет в виду места вроде следующих:

"А за что он взъелся на тебя, я хоть и мекал кое-как - да нет, не хватает: как ни кинь, так всё клин" (т. I, стр. 39).

"Я жертвую любимым сыном, - произнес Кучка замогильным голосом; - если он погибнет, то погибнет для меня всё драгоценное; я останусь одним круглым сиротою! (Немного повыся голос) Но мщение, сладостное мщение сделает меня и с сыном и с благополучием..." (т. I, стр. 85).

Следует отметить, что "русский стиль" и мелодраматический представлены в речах разных персонажей.

Убийственная встреча... [РМ₆], л. 23.

Повесть писана в сентиментально-романтическом духе, с явным подражанием Марлинскому.

Картины мира... [РМ₆], л. 15.

Рецензия относится либо к книге "Картины мира", либо к книге "Руководство к познанию наук, искусств и художеств". Обе книги предназначены для юношества и являются опытами популяризации знаний. Так как в рецензии ставятся общие вопросы, а рецензируемая книга недостаточно охарактеризована, вопрос остается открытым; вероятнее, что Гоголь имел в виду именно "Картины мира".

Детский павильон... [РМ₉], л. 33 об.

Автор книги - Борис Федоров - еще в начале 20-х годов принадлежал к группе писателей, которые вели борьбу с новым направлением и молодыми поэтами, группировавшимися вокруг Пушкина. Б. Федоров писал во всех родах литературы, но ни в одном не создал ничего значительного. Он постоянно был мишенью насмешек, но как верный служитель реакционных идей в литературе и политике находил себе покровителей. Рецензия Гоголя носит явно иронический характер.

Прекрасная астраханка... [РМ₆], л. 22 об.

Анонимный лубочный роман о несчастной любви Стефана, добродетельного сына Степана Разина. Видимо, подобные романы имел в виду Гоголь в рецензии на "Основание Москвы".

Обозрение сельского хозяйства удельных имений... [РМ₆], лл. 16 об., 21 об. и 22.

Книга является пособием для учащихся Удельного земледельческого училища. Автор ее - М. А. Байков (1800-1849), организатор и директор училища. Первая часть рецензии Гоголя - краткий конспект первой главы книги, с сохранением формулировок автора; вторая - собственные размышления Гоголя.

Правила построения мореходных и речных пароходов. [РМ₆], л. 16.

Автор книги - Вас. Ив. Берков с 1829 г. был начальником С.-Петербургской городской верфи. Издал ряд оригинальных и переводных работ по судостроению.

Полная ручная кухмистерская книга... [РМ₆], л. 23.

Книга составлена поваром с "40-летней практикой по кондитерской и поварской части", как он сам о том пишет. Гоголь интересовался кулинарией и сам умел отлично готовить.

Торговый адрес-календарь... [РМ₆], л. 23.

Торговый справочник состоит из 40 небольших глав; из них шесть автор именует "идеями" ("Идеи о распространении шелководства" и др.). Эти главы Гоголь и назвал "проектами не без достоинств".