Статьи из "Арабесок". Комментарии

Источники текста

1. Печатные

а. Ко всем статьям:

[Ар] - Арабески. Разные сочинения Н. Гоголя. Части первая и вторая. СПб., 1835.

б. К отдельным статьям:

"О средних веках"

[ЖМНП] - Журнал министерства народного просвещения, 1834, ч. III, № 9, отд. II, стр. 409-427.

"О преподавании всеобщей истории"

[ЖМНП] - То же, 1834, ч. I, № 2, отд. II, стр. 189-209.

"Взгляд на составление Малороссии"

[ЖМНП] - То же, 1834, ч. II, № 4, отд. II, стр. 1-15.

"О малороссийских песнях"

[ЖМНП] - То же, 1834, ч. II, № 4, отд. II, стр. 16-26.

"Мысли о географии"

[ЛГ] - Литературная газета, 1831, № 1, от 1 января, стр. 4-7.

2. Рукописные

[РМ₄] - Записная книга Гоголя, из числа принадлежавших Аксакову. [ЛБ]^* (шифр [М]. 3231). Черновые автографы статей "Скульптура, живопись и музыка", "Несколько слов о Пушкине", "Об архитектуре нынешнего времени", "Ал-Мамун", "Жизнь", "Шлецер, Миллер и Гердер", "Последний день Помпеи".

^* (Здесь и всюду ниже приняты следующие сокращенные обозначения архивохранилищ: Государственная библиотека СССР им. В. И. Ленина. Москва [ЛБ]; Государственная Публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Ленинград [ПБЛ]; Институт русской литературы Академии Наук СССР (Пушкинский Дом). Ленинград [ПД].)

[РЛ₅] - Разные бумаги Н. В. Гоголя, спасенные М. П. Погодиным от сожжения" (из собрания П. Я. Дашкова). [ПД]. (фонд 652, опись 1, № 1). Лл. 30-33, 35, 50. Черновая редакция статьи "О средних веках" и начало ее второй редакции.

[РЛ₁] - Записная книга. [ПБЛ]. Лл. 1-2 об. Черновой автограф статьи "Взгляд на составление Малороссии".

[РМ₁] - Черновой набросок к той же статье, вырванный, по всей вероятности, из той же записной книги. [ЛБ] (шифр [М]. 3220, № 2).

[РН] - Черновой автограф начала статьи "Жизнь". [ЛБ] (шифр [М]. 3213, № 21).

I

Из произведений Гоголя, вошедших в состав его сборника "Арабески", в настоящем томе печатаются только статьи, - повести Гоголя, напечатанные в "Арабесках" ("Портрет", "Невский проспект", "Записки сумасшедшего"), и два отрывка из романа "Гетьман" вошли в III том издания.

Статьи из "Арабесок" при жизни Гоголя не переиздавались. Поэтому они печатаются по тексту "Арабесок" в той последовательности, в которой были помещены в этом сборнике. Немногие мелкие исправления, внесенные в текст по автографам или по более ранним журнальным публикациям, оговорены в вариантах к каждой статье.

II

Сборник "Арабески. Разные сочинения Н. Гоголя" (СПб. В типографии вдовы Плюшар с сыном. 1835; цензурное разрешение - 10 ноября 1834 г.) вышел в свет 20-22 января 1835 года в двух частях. В первую часть сборника вошли: 1. Предисловие; 2. Скульптура, живопись и музыка; 3. О средних веках; 4. Глава из исторического романа; 5. О преподавании всеобщей истории; 6. Портрет; 7. Взгляд на составление Малороссии; 8. Несколько слов о Пушкине; 9. Об архитектуре нынешнего времени; 10. Ал-Мамун. Во второй части "Арабесок" Гоголем были помещены: 1. Жизнь; 2. Шлецер, Миллер и Гердер; 3. Невский проспект; 4. О малороссийских песнях; 5. Мысли о географии; 6. Последний день Помпеи; 7. Пленник; 8. О движении народов в конце V века; 9. Записки сумасшедшего. Таким образом, если не считать "Предисловия", каждая часть "Арабесок" состояла из 9 произведений и объединяла в своем составе повествовательную прозу со статьями по вопросам истории, географии, искусства и литературы. Это разнообразие состава сборника подчеркивалось его названием.

Из художественных произведений и статей, вошедших в состав "Арабесок", до их выхода, в 1831-1834 гг., Гоголем были опубликованы один из отрывков "Гетьмана" ("Глава из исторического романа") и 5 статей: "О средних веках", "О преподавании всеобщей истории", "Взгляд на составление Малороссии", "О малороссийских песнях" и "Мысли о географии". Остальные произведения, вошедшие в "Арабески", появились впервые в составе этого сборника.

Подготовляя сборник для печати, Гоголь выставил под отдельными статьями даты (с 1829 по 1834 год). Однако датировки, выставленные Гоголем, нельзя считать вполне точными, за исключением даты, которой помечена статья о картине Брюллова ("Август 1834") и которая имеется уже в черновой рукописи этой статьи. В некоторых случаях Гоголь, повидимому, мог сознательно датировать статьи более ранними годами по сравнению с временем их фактического написания, так как, выступая впервые перед широким читателем в качестве историка и публициста, он испытывал некоторую неуверенность в своих силах. Помечая часть своих статей 1829-1832 годами, Гоголь тем самым как бы оправдывал возможные недостатки своих статей их "молодостью". В других случаях дату, проставленную Гоголем, можно рассматривать как указание на время первоначального замысла статьи, получившего литературное воплощение позднее.

В творчестве Гоголя "Арабески" явились новой, важной и ответственной вехой. С начала 30-х годов Гоголь постоянно и широко интересуется историей, географией, искусством; наряду с художественными замыслами в 1833-1834 гг. у него возникает ряд обширных научных замыслов: всеобщая история и всеобщая география, "История Малороссии", история русской критики. "Арабески" отразили эту широту интересов и разнообразие замыслов Гоголя в следующие годы после создания "Вечеров на хуторе близ Диканьки". В новом сборнике Гоголь сделал попытку выступить перед широкой читающей публикой не только как повествователь, но и как историк и художественный критик. Кроме того, если до "Арабесок" Гоголь выступал как писатель, связанный по преимуществу с украинской тематикой, то в "Арабесках" в центре внимания Гоголя стояла русская жизнь, которая с этого времени навсегда заняла в его творчестве главное место.

Мысль об объединении своих, как уже опубликованных к этому времени, так и еще не опубликованных статей вместе с художественными произведениями, не вошедшими в "Вечера", в составе единого сборника возникла у Гоголя, по всей вероятности, в начале 1834 г. Среди рукописей Гоголя сохранилось два плана будущих "Арабесок" (оба - неозаглавленные), различные между собой по составу и порядку включенных в них произведений. Сравнение этих планов позволяет проследить постепенную эволюцию замысла "Арабесок" и изменение их композиции.

Первый, более ранний план "Арабесок" дошел до нас в составе Дашковского собрания рукописей Гоголя и хранится в Институте русской литературы (Пушкинском Доме) АН СССР (впервые этот план опубликован В. В. Гиппиусом в сборнике "Н. В. Гоголь. Материалы и исследования", т. 1. М. - Л., 1936, стр. 5). Приводим его полностью:

Этот первоначальный план "Арабесок", значительно отличающийся от окончательного, повидимому, следует приурочить к февралю 1834 г., так как, с одной стороны, в нем упомянута статья "О малороссийских песнях", начатая не ранее 12 февраля 1834 года, а с другой - назван отрывок "Кровавый бандурист", запрещенный цензурой 27 февраля (см. т. III наст. изд.). Под "Мыслями об истории" Гоголь, очевидно, имел в виду статью, названную позднее "О преподавании всеобщей истории". Отрывок "Дождь" ("Дождь был продолжительный...") остался незаконченным (см. там же); отрывок этот явился зародышем "Невского проспекта" и "Записок сумасшедшего". "Учитель" и "Женщина", фигурирующие также во втором плане сборника, остались за пределами "Арабесок". Статья "О естес<твенной?> истории", вероятно, осталась неосуществленной. В. В. Гиппиусом было высказано предположение, что статья эта была задумана как отклик Гоголя на книгу М. А. Максимовича "Размышления о природе". (См. отзыв Гоголя о ней, т. X наст. изд., стр. 291; ср. В. Гиппиус. "Заметки о Гоголе". Ученые записки Лен. Гос. Университета, серия филологических наук, в. 11, л. 1941, стр. 7-9.)

Второй, позднейший план "Арабесок", набросан Гоголем на стр. 3 тетради [РМ₄] ([ЛБ]). Тетрадь эта содержит черновые автографы значительного числа произведений, вошедших в "Арабески". Второй план "Арабесок" опубликован Н. С. Тихонравовым в Сочинениях Гоголя, 10 изд., т. V, стр. 557-558.

В отличие от первого, второй план "Арабесок" уже близок к окончательному составу сборника. В нем, как и в самом сборнике, 18 названий, но вместо "Портрета", "Жизни" и "Ал-Мамуна" еще фигурируют "Женщина" и "Учитель" (не включенные в сборник), а также не осуществленная Гоголем статья, названная в перечне "Тракт<ат?> о правлении" (см. о ней в комментарии к статье "Ал-Мамун"). Датировать второй план "Арабесок" можно концом августа - сентябрем 1834 г., так как он составлен Гоголем позднее написания статьи о "Последнем дне Помпеи" (август 1834), но до завершения работы над "Записками сумасшедшего" и "Ал-Мамуном" (октябрь 1834).

Окончательно план сборника определился у Гоголя, вероятно, лишь к концу октября 1834 г. К этому времени Гоголь закончил работу над редактированием отдельных произведений и статей, и весь сборник в уже окончательном виде смог быть представлен в цензуру. При прохождении через предварительную цензуру урезкам подвергся лишь "Невский проспект" (см. т. III наст. изд.); статьи были пропущены без изменений. В ноябре же, очевидно, началось печатание. 14 декабря 1834 г. Гоголь писал М. П. Погодину об "Арабесках": "Ты спрашиваешь, что я печатаю. Печатаю я всякую всячину. Все сочинения и отрывки и мысли, которые меня иногда занимали. Между ними есть и исторические, известные уже и неизвестные. Я прошу только тебя глядеть на них поснисходительнее. В них много есть молодого".

Перед выпуском книги, в конце декабря 1834 г. - начале января 1835 г., у Гоголя вышла новая "довольно неприятная зацепа по цензуре"; на этот раз цензурное вмешательство коснулось "Записок сумасшедшего", из которых Гоголю пришлось выкинуть несколько "лучших мест" (см. т. III и т. X). Вмешательство цензуры задержало выход уже готового к этому времени сборника. Наконец, около 20-22 января "Арабески" вышли в свет, и первые экземпляры их были посланы Гоголем Пушкину, М. П. Погодину и М. А. Максимовичу.

Посылая "Арабески" Погодину, Гоголь писал 22 января 1835 г.: "Посылаю тебе всякую всячину мою. Погладь ее и потрепли: в ней очень много есть детского и я поскорее ее старался выбросить в свет, чтобы вместе с тем выбросить из моей конторки всё старое, и, стряхнувшись, начать новую жизнь. Изъяви свое мнение об исторических статьях в каком-нибудь журнале. Лучше и приличнее, я думаю, в журнале просвещения. Твое слово мне поможет. Потому что и у меня, кажется, завелись какие-то ученые неприятели". А в письме к Максимовичу Гоголь шутливо писал, подчеркивая жанровое разнообразие и оригинальность своей новой книги: "Посылаю тебе сумбур, смесь всего, кашу, в которой есть ли масло, суди сам" (т. X наст. изд.).

Реакционная критика 30-х годов, боровшаяся против Гоголя-реалиста, встретила статьи Гоголя, помещенные в "Арабесках", резко враждебно. "Всё, что бы мы здесь ни сказали, не в состоянии дать надлежащего понятия об уродливости суждений и слога, о тяжких грехах против вкуса, логики и простых обыкновенных познаний в науках и художествах, о напыщенности фраз, внутренней пустоте мысли и дисгармонии языка, какими отличаются эти "пьесы, высказавшиеся от души в разные эпохи жизни и не по заказу". Читаешь и глазам своим не веришь!", - писал Сенковский в "Библиотеке для чтения" (1835, т. IX, отд. VI. Новые книги, стр. 10)^*.

^* (Еще раньше, до выхода "Арабесок", Сенковский в своей "Повести" ("Библиотека для чтения", 1834, т. VII, ноябрь, стр. 91-92) глумился над Гоголем как над "отчаянным сочинителем исторических сказок", "сшившим по ошибке в одну книжку второй том "Истории походов Саладина против крестоносцев" с третьею частью "Новых сказок для детей"".)

Аналогичен был отзыв Булгарина: "Автор, повидимому, обладает обширными сведениями: он толкует обо всем, решительно и смело, но, к сожалению, не всегда впопад. Часто он делает жестокие промахи против самых понятий о науках и искусствах, против логики и истины, и почти всегда против языка и слога" ("Северная пчела", 1835, № 273 от 1 апреля, стр. 289).

Молодой Белинский, восторженно приветствовавший в своей статье "О русской повести и повестях Гоголя" повести, помещенные в "Арабесках", смело противопоставивший взглядам реакционной критики, стремившейся ограничить и принизить значение гоголевского творчества, свою глубокую и гениальную оценку Гоголя как "поэта жизни действительной", наследника и продолжателя Пушкина, "главу литературы", в 1830-х годах сурово отнесся к теоретическим статьям Гоголя^*.

^* ("Телескоп", 1835, ч. XXVI, № 8, стр. 603. Ср. В. Г. Белинский. Полн. собр. соч. под ред. С. А. Венгерова, т. 2. СПб. 1900, стр. 236.)

Позднее, в 40-х годах, после появления "Ревизора" и первого тома "Мертвых душ", осветивших весь творческий путь Гоголя, перед Белинским должны были раскрыться новые стороны и в более ранних произведениях великого писателя. Поэтому Белинский пересмотрел свой первоначальный отрицательный отзыв о статьях Гоголя из "Арабесок". В письме к Гоголю от 20 апреля 1842 г., говоря о замышлявшейся им тогда в связи с выходом "Мертвых душ" обобщающей статье о Гоголе, Белинский специально остановился на изменении своего отношения к "Арабескам". "С особенной любовью, - писал он здесь, - хочется мне поговорить о милых мне "Арабесках", тем более, что я виноват перед ними: во время оно я с жестокою запальчивостью изрыгнул хулу на ваши в "Арабесках" статьи ученого содержания, не понимая, что тем изрыгаю хулу на духа. Они были для меня слишком просты, а потому и неприступно высоки" (Белинский. "Письма", т. II, СПб., 1914, стр. 309).

Об изменении своего отношения к некоторым статьям Гоголя из "Арабесок" Белинский тогда же заявил и в печати. В 1843 г. в "Литературных и журнальных заметках" он писал: "... в "Арабесках" напечатаны его <Гоголя> превосходные критические статьи о Пушкине, о Брюлове, о Шлецере, Миллере и Гердере" ("Отечественные записки", 1843, т. XXVI, № 1, отд. VIII, стр. 52).

Наиболее высоко оценил Белинский в 1840-х годах статью Гоголя "Несколько слов о Пушкине". Начиная с 1842 г. (впервые - в статье "Русская литература в 1841 г.". Полн. собр. соч. под ред. С. А. Венгерова, т. 7. СПб. 1904, стр. 34), Белинский постоянно сочувственно цитирует эту статью, а в своей пятой статье о Пушкине (1844) он называет ее "замечательной статьей" (там же, т. 11. П. 1917, стр. 374).

С сочувственной оценкой статей из "Арабесок", данной Белинским в письме к Гоголю от 20 апреля 1842 г., перекликаются и другие отзывы представителей прогрессивного лагеря 1830-1840-х годов.

Декабрист В. К. Кюхельбекер, прочтя в Свеаборгской крепости статью Сенковского об "Арабесках" в "Библиотеке для чтения", записал по поводу этой статьи и приведенного в ней отрывка лекции Гоголя "О средних веках" в своем дневнике 26 марта 1835 г.: "Об Арабесках Гоголя "Библиотека"... судит по своему: отрывок, который приводит рецензент, вовсе не так дурен; он, напротив, возбудил во мне желание прочесть когда-нибудь эти Арабески, которые написал, как видно по всему, человек мыслящий" (В. К. Кюхельбекер. "Дневник". Л. "Прибой". 1929, стр. 230).

В. В. Стасов в своих воспоминаниях описывает то глубокое и светлое впечатление, которое произвели на него и его товарищей (тогда еще учащихся) в пору их молодости исторические статьи Гоголя в "Арабесках": "Не могу теперь сказать - как другие, но что касается до меня лично, то я был тогда в великом восхищении и от исторических статей Гоголя, напечатанных в "Арабесках". "Шлецер, Миллер и Гердер", "Средние века", "Мысли об изучении истории", всё это глубоко поражало меня картинностью и художественностью изложения... И, мне кажется, эти статьи не пропали даром. Они имели значительное влияние на отношение мое и моих товарищей к истории" (В. Стасов. "Училище Правоведения сорок лет тому назад", "Русская старина", 1881, № 2, стр. 415-416). Влияние "Арабесок" на свое умственное развитие Стасов отмечает и в автобиографических заметках "Мои воспоминания" (В. Стасов. Избранные сочинения, т. 1, М. - Л. "Искусство", 1937, стр. XI).

Приступив в 1850-1851 годах к изданию нового собрания своих сочинений, Гоголь собирался отвести в нем один (пятый) том специально своим статьям, объединив в нем часть статей из "Арабесок" и из "Выбранных мест из переписки с друзьями" (см. набросок плана, составленный Гоголем, в "Приложениях" к настоящему тому). Однако Гоголь умер, только успев начать работу над изданием своих сочинений, и статьи из "Арабесок" были впервые включены в собрание сочинений Гоголя в 1856 г. Н. П. Трушковским (т. V, стр. 1-295).